Автоматизация статистической отчетности и реформа кодов ОКВЭД оптимизируют бизнес-процессы и снижают административную нагрузку. Росстат и ФНС работают над интеграцией данных, что позволяет государству получать актуальную информацию о деятельности предприятий. Однако устаревшие классификаторы и разногласия в справочниках создают препятствия для интеграции данных. Важно обеспечить равные возможности доступа к конкурентной информации для всех компаний, чтобы стимулировать экономический рост и развитие. Эти важные вопросы обсудили участники сессии «Статистика будущего: как новые данные и классификаторы меняют бизнес и государство» на Петербургском международном экономическом форуме – 2026.
КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ
Автоматизация обработки данных безналичных сделок уменьшает дублирование отчетности предприятий
«Вся информация о безналичных сделках точно находится в руках государства: это и Федеральная налоговая служба России, и система банковского обслуживания. Надо очень тщательно поработать над тем, чтобы вторично не дублировать соответствующие запросы», – заместитель председателя Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Антон Данилов-Данильян.
Качественные статистические данные необходимы для эффективного управления
«Есть определенный алгоритм по определению основного и дополнительного вида деятельности. Он достаточно прост, и каждый бухгалтер может самостоятельно с этой задачей справиться. Здесь важно понимать, что если респондент знает свою структуру, структуру своего бизнеса, качественно, своевременно отчитывается в Росстат, то для него неожиданных кодов в реестрах налоговой не появится», – заместитель руководителя Федеральной службы государственной статистики (Росстат) Сергей Окладников.
Для обеспечения эффективности управленческих решений необходимо внедрение новых методов обработки статистических данных
«Вручную эту задачу (сверка классификаторов между Минэкономразвития, Росстатом, ФНС для их нормализации. — Ред.) сделать невозможно. Очевидно, что для этого должны быть свои инструменты, и IT-инструменты уже появились. Нужно делать это на уровне системы, чтобы устранять дубли, чтобы в процессе у нас жизнь не стояла на месте: она быстро меняется, появляются новые виды деятельности», – директор направления бизнес-приложений для финансовых и операционных задач VK Цифровые технологии Андрей Черненко.
ПРОБЛЕМЫ
Сбор дублирующей информации создает препятствия для эффективного управления
«Действительно, это большая проблема для бизнеса, но на самом деле и для государства, когда происходит сбор дублирующей информации», – генеральный директор Фонда «Центр стратегических разработок» Павел Смелов.
Разнообразие справочников в отчетности создает путаницу и усложняет работу ведомств
«Те справочники, которые ведомства должны использовать в рамках отчетности, точно должны быть едиными. Потому, что сейчас это не так. У нас есть ЕМИСС (Единая межведомственная информационно-статистическая система. — Ред.), под каждый показатель есть свой справочник. И справочники регионов могут отличаться от показателя к показателю. что является странным», – заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Денис Тюпышев.
Малые и средние компании сталкиваются с неравенством доступа к конкурентной информации
«Крупные компании совершенно спокойно получают информацию о том, кто у них конкуренты на рынке. У них достаточно большое количество соответствующих возможностей и найма персонала, аналитиков. <…> Малые компании и даже средние компании зачастую такими возможностями не обладают. Возникает неравенство, несправедливость. Соответственно, мы хотели бы, чтобы та информация, которая в конечном счете группируется в руках государства, была более доступна любому желающему, а не только самой компании про саму себя», – заместитель председателя Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Антон Данилов-Данильян.
Начальные коды деятельности не всегда актуальны и точны
«История с определением фактических видов деятельности была связана с ковидом, когда предприниматели стали получать меры поддержки на основе тех данных, которые были в ЕГРЮЛ и в ЕГРИП по основным видам деятельности. Мы выяснили, что эти данные не всегда актуальны и правильны», – заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Денис Тюпышев.
РЕШЕНИЯ
Статистическая отчетность определяет виды деятельности организаций по кодам ОКВЭД
«Мы отменили дополнительную отчетность, которая сдается в Фонд социального страхования с точки зрения определения класса страхового риска, и стали использовать статистическую отчетность. Важно с точки зрения запущенной реформы то, что теперь будет определяться не просто один вид деятельности в качестве основного, но мы сможем видеть структуру деятельности по кодам ОКВЭД, которые организации формируют в рамках сдачи именно статистической отчетности», – заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Денис Тюпышев.
Реформа кодов ОКВЭД уменьшает административную нагрузку на бизнес
«Мы считали, что добавление кодов ввиду новых отраслей, которые появляются, — это процесс естественный, это не реформа. Это просто обязанность государства анализировать происходящее на рынке и добавлять соответствующие коды по самым разным новым видам бизнеса, которые рождаются вследствие изменения нашей жизни и потребностей людей. Самое важное <…>, что это действительно уменьшило административную нагрузку», – заместитель председателя Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Антон Данилов-Данильян.
Информационная кампания упрощает уточнение данных для микропредпринимателей
«Сейчас нужно ставить вопрос тотального информирования микробизнеса. Количество ИП растет <…>, и их статистически становится все больше. Соответственно, это ровно те предприниматели, кто с 2028 года должны будут сдавать, уточнять все, что нужно», – исполнительный директор Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» Андрей Шубин.
* Материал подготовлен с использованием ИИ-технологии «ИнФорум»
Подробнее читайте в Информационно-аналитической системе Фонда Росконгресс roscongress.ru
Источник: ПМЭФ
