采访者：娜塔莉亚·沙斯蒂克

该倡议正以合作伙伴模式推进。除阿卡什迪普·辛格外，联合发起人还包括社会企业家、Noôdome社区联合创始人维罗妮卡·佐纳本德，媒体经理阿尔曼·吉拉维扬，以及Noôdome董事会成员阿列克谢·阿尼先科。他们各自为这一未来平台贡献了独特的专业经验——涵盖国际社区、媒体与传播、战略合作伙伴关系及商业架构等领域。
阿卡什迪普·辛格在接受《金砖国家商业杂志》采访时，详细介绍了BRICS+ Impact & Connectivity项目的启动情况、作为信任语言的商业理念，以及那些能够展现真实金砖精神的具体项目。

人们通常从地缘政治、金融和宏观数据的角度来讨论金砖国家。您为何提议从“联结”的视角进行探讨？

因为归根结底，正是这些联系才能检验合作是否真正有效。我们习惯于从规模角度谈论金砖国家：人口、GDP、资源、贸易、物流和技术。这样的讨论固然正确，却并不全面。其背后还隐藏着一个更深层次的问题：谁已经在与谁开展合作？哪些项目真正将各国紧密相连？在哪些领域，共同利益已切实转化为合同签署、生产制造、实验室建设、教育项目、文化交流以及合资企业？

随着金砖国家的扩员，这一问题变得尤为重要。仅靠制度层面的规模已显不足。我们需要更清晰地洞察那些已在切实运作的力量：究竟是哪些企业、城市、高校、投资者及专业团体，正将合作转化为一个个具体的项目。

互联互通，意味着俄罗斯企业深谙如何进军印度市场；意味着印度企业家能在俄罗斯各地寻得合作伙伴；意味着一国的技术方案能在另一国落地生根、焕发活力；也意味着城市治理经验或生产模式能够跨越国界，被他国所理解与借鉴。

金砖国家不仅在峰会上才显得真实可感。正是在这些纽带建立之处，它才真正焕发生机。

您的个人经历主要与印度和俄罗斯相关。这段经历如何影响了“金砖+”影响力与互联互通这一理念？

印度和俄罗斯都是幅员辽阔、底蕴深厚且差异显著的国家。两国之间虽有着历史积淀的友好情谊，但在商业领域，仅凭好感是远远不够的。我长期往来于这两个世界之间，深知合作往往并非始于宏大的战略规划，而是源于一个朴素的问题：“我们该如何真正理解彼此？”一家印度企业或许能带着优质产品进入俄罗斯市场，却可能对当地的区域逻辑、商业文化以及谈判节奏缺乏深入了解；同样，一家俄罗斯企业或许看到了印度的巨大潜力，却可能低估了这个市场的复杂性与多样性。双方都不乏兴趣，但往往缺少一条清晰可行的合作路径。

多年来，我的工作一直围绕着这样的使命展开：搭建人际桥梁、阐释文化背景、消除刻板印象，帮助企业家们超越对彼此的猎奇心态，真正将对方视为合作伙伴。这些年里，我见证了众多卓越的项目——涵盖商业、教育、科技、文化及地方发展等各个领域。然而，其中许多项目在国际公众视野中却几乎默默无闻。“金砖+影响力与联通”倡议正是基于这一观察应运而生：我们需要让那些早已将金砖合作付诸实践的先行者们，获得更广泛的关注与认可。

影响力与连接性公式意味着什么？

对我们而言，这是同一故事的两个侧面。Impact（影响力）是指可以描述并在尽可能范围内加以验证的贡献。它可以是社会、经济、环境、技术、教育、文化或基础设施层面的贡献。关键在于，我们关注的不是意图，而是实际成果。Connectivity（连通性）则是指项目连接市场、国家、地区、企业、机构、专业人士及社群的能力。其具体体现可以是生产本地化、联合研发、知识转移、全新供应链、行业标准、投资活动，或是城市间的合作伙伴关系。

我们关注的是这两个维度交汇的节点。例如，一项医疗技术既能扩大某一地区的诊断服务覆盖面，又能同时连接来自多个金砖+国家的诊所、工程师、高校和投资者。这样的项目已不能简单地被归类为单纯的出口行为或纯粹的社会倡议。这正是互联互通的生动实践。正是这样的故事对金砖国家具有重要意义——它们展现的不再是潜力，而是实实在在的行动。

当今世界已有众多论坛、奖项和排行榜，为何还要推出新的倡议？

如果一个奖项无法帮助市场更好地辨别哪些主体值得信赖、哪些项目切实有效，那么它便毫无意义。我们对此深有体会。因此，BRICS+ Impact & Connectivity 不应沦为又一个展示橱窗——这样的橱窗已经够多了。我们需要的是一种工具，它能够甄别优质项目，将其推介给专业受众，并清晰展现价值创造的具体过程。

本奖项将综合考量影响力与连通性。我们关注的不仅是可持续发展、创新或国际扩张，更是这些特质的有机融合。

对我们而言，重要的是参与该倡议不应取代真正的认可。评估的对象应当是项目本身——其成果、连贯性、可扩展性及可信度，而非公司的地位或其与主办方的关系亲疏。

我长期生活在两个世界之间——印度与俄罗斯。多年来，我见证了许多卓越的项目，涵盖商业、教育、科技、文化及地方发展等领域。然而，其中不少项目对广大国际受众而言几乎仍不为人知。“金砖+”影响力与互联互通倡议正是源于这一观察：我们需要更好地关注那些已在切实推动金砖合作落地的人们。

BRICS+ Impact & Connectivity 将如何构建？

该倡议将由两个相互关联的部分组成。第一部分是“金砖+”影响力与互联互通奖，这是一项面向金砖国家及“金砖+”国家大中型企业的国际奖项。该奖项将重点关注那些具有可量化成效和国际互联互通性的项目。

第二项活动是“金砖+”影响力与互联互通大会。这是一个商务平台，在这里，各项目不仅可以作为奖项申报项目展示，还能成为与投资者、发展机构、行业协会、城市、地区、专家及潜在合作伙伴深入交流的话题。如果说奖项回答的是“谁已经在打造卓越项目？”这一问题，那么大会探讨的则是“未来还能做什么？又能与谁携手共进？”

重要的是，这一倡议从一开始就以合作伙伴关系的形式发起。与我共同发起此项目的还有维罗妮卡·佐纳本德、阿尔曼·吉拉维扬和阿列克谢·阿尼先科。这种组合并非偶然。这样一个项目不能仅仅是一个奖项、一种媒体形式或一场商务会议。它需要社群、信任、战略合作伙伴关系、国际交流以及对企业实际运作方式的深刻理解。

为什么该倡议依托 BRICS Business Magazine《金砖商业杂志》发起？

此类倡议需要一个不仅能传播新闻，还能深入解读背景信息的平台。从这个意义上说，《金砖国家商业杂志》正是天然契合的理想载体。

本杂志对金砖国家的报道不仅限于官方决议，更深入到企业、领袖人物、思想理念、科技创新、投资机遇、城市风貌、高等院校以及文化领域。合作往往并非始于一纸文件，而是源于相互理解：了解对方是谁、如何思考、有何诉求、优势何在，以及共同利益契合点在哪里。

《金砖国家商业杂志》为这一倡议提供了背景、受众及编辑话语体系，通过人物、企业和具体市场来讲述金砖国家的故事。与此同时，杂志的编辑独立性必须与奖项的组织及商业架构严格分离。这对于维护公信力至关重要。

我认为同样重要的是，该杂志正在不断拓展其语言覆盖范围和地域影响力。俄中方向就是一个很好的例证。在金砖+框架下，仅仅进行字面翻译是远远不够的，更重要的是传递深层内涵。一个优秀的项目必须能够以恰当的方式向其他受众阐释，使他们从中看到的不再是陌生的他国经验，而是潜在的合作机遇。

印度在这里扮演什么角色？

如今的印度是全球关键市场和最重要的创业活力源泉之一。但对于金砖国家而言，印度的重要性远不止于其规模。

印度深谙与多元共存之道。不同的语言、地域、宗教、发展水平和商业文化——对我们而言，这并非理论，而是日常生活。因此，印度的经验与关于互联互通的探讨高度契合。

通过俄罗斯印度商业理事会，我们发现企业很快便对泛泛而谈的套话感到厌倦。他们需要清晰明了的路径指引：该与谁对接、在哪里核实合作伙伴的信誉、如何进入市场、有哪些先行者可资借鉴，以及哪些行业已做好合作准备。

BRICS+ Impact & Connectivity 有望成为印度企业和机构通过实际项目展示自身实力的重要平台之一，涵盖技术、制造、教育、金融、基础设施、创意产业及区域发展等多个领域。

这对我而言尤为重要，因为如果印度和俄罗斯以及其他金砖国家不仅能更好地洞察彼此的国家力量，还能敏锐捕捉对方的商业活力，那么它们必将释放出远超以往的巨大潜能。

第一个周期应该是怎样的？

2026年，我们将推出该倡议并奠定其基础。首个完整周期计划于2027年启动。

这包括征集申请、专家评审、面试、项目核实、入围名单筛选、会议及颁奖典礼。在此之前，还需确定举办国家和城市、承办合作伙伴、专家委员会、评审团、秘书处以及日程安排。

我们有意不急于求成。对于这样一项倡议而言，仅仅宣布一个响亮的名称是远远不够的。我们必须从一开始就奠定坚实的架构基础——包括明确的标准、规范的流程、独立的评估机制、清晰的沟通渠道以及对不同市场的尊重。如果这些工作都能细致稳妥地推进，“金砖+”影响力与互联互通平台将不再是一次性的活动，而是能够发展成为一年一度的常态化平台。

您对哪些公司感兴趣？

那些能够回答两个简单问题的企业。第一个：您的项目创造了哪些可衡量的价值？第二个：它加强了哪些联系？

所涉行业几乎无所不包：工业、科技、医疗、教育、金融、农业、物流、能源、文化、数字服务以及城市环境。关键在于成果的质量。

我们对以下项目充满兴趣：那些能够促进市场间相互理解、推动技术跨国转移、助力知识自由流通、帮助地区寻找合作伙伴，以及为社会创造全新机遇的项目。

人们常将金砖国家描述为一个宏大的架构。但在实践中，它由一个个鲜活的人、团队、企业、实验室、大学、港口、工厂、文化中心以及城市项目所组成。我们希望学会洞察这些具体的实践，并为其赋予表达的语言。

您期望的长期成果是什么？

我希望“金砖+”影响力与互联互通倡议能够成为一种通过具体项目来审视金砖国家的视角。我们不应仅关注声明、峰会和宏观经济，更应聚焦那些已在实际运作的企业、解决方案、团队与合作伙伴关系。如果我们每年都能发掘并展示此类项目，促进各方相互了解，并由此催生新的联系网络，那么这一倡议便具有了真正的意义。

归根结底，金砖国家的建设不仅仅局限于谈判厅。它更孕育于共同实践之中——工厂、实验室、讲堂、港口、城市项目以及文化交流活动，都是其蓬勃发展的沃土。

如果金砖国家作为一个务实合作空间还有未来，那么这种未来恰恰可以在那里看到——在那些已经启动但尚未形成共同话语的联合工作中。